◆傍聴券

前回と同じ４２８号法廷。３０名用の法廷に集まったのは２７名、うち傍聴できるのは２１名。
当日１２：３０迄に集まった人を対象にパソコン抽選が行われる。

◆入廷前、裁判所のロビーにて

裁判所に入ると、飛行機の搭乗と同じシステムで荷物検査、所持品検査が行われる。
検査を終えロビー内に入り、辺りを見回すと、被告と父親がソファに座っている。

被告は、紺のダッフルコート姿。 途中、スラックスの左ポケットから携帯電話を出し、会話をしている。携帯の機種は不明。色はシルバー。小さな人形のストラップ。

時間になり、被告が、弁護士・父親・その他知り合いと思われる人とともに、法廷へ向かう。

傍聴の権利を得た仲間とともに、私たちも同じエレベーターに乗り合わせる。エレベーターは満員状態。被告人は、入り口右手付近にいるため、 階数ボタンを押すなど、さながらエレベーターボーイ役 。

４２８号法廷は裁判所の４Ｆにあるが、被告人たちは地裁刑事９部のある１０Ｆまで移動。
ここから先は同行できないため、一緒に１０Ｆで降りた後、私たちのみ４Ｆまで戻る。

◆入廷

入廷に関しては、男性は荷物を預け、女性は身を確認した上で、バッグ１個のみ中持ち込みが許可される。前回同様、金属探知器を使い、所持品をチェック。カメラ機能付き携帯は提出し、通常の携帯は電源が切ってあることを確認。

被告の職場関係者と思われる人３名、前回は証人だった被告の父親が特別傍聴。
被告父親は、金属探知器の検査が済んでいないにも関わらず前に進もうとして、裁判所職員に呼び止められる。

報道の腕章を付けた人は、７名。報道席は５名分しかないため、２名が法廷の外で待機。前回の４名に対し、倍近い数の報道関係者が集まった。

◆法廷内

被告人は、既に被告人席に座っている。少し離れた席に、コートが畳んで置いてある。
前回のスーツに対し、今回はセーターとラフ。

◆裁判官からの判決

裁判官が、上原宏之被告であることを確認した後

「主文、被告人を懲役６月と処する。 この裁判が確定した日から、３年間の猶予を設ける 」

以後、その判決理由が述べられる。
（一気に読み上げているため、殆ど書き取れていません。メモ書き程度になります）

・第一の犯行
被告人は、平成１４年９月４日　大田区の公園内にて猫の頭部をねじり殺害した。

・第二の犯行
被告人は、同年同月９日、９：３０頃、被告人方（かた）にて、猫をビニール袋に入れ、粘着テープで固定した後、同日から１５日まで、大田区内の駐車場にて、車内に閉じこめたまま放置し、餓死させた。

・愛護動物２匹をみだりに殺した。

・いずれも飼い主のいない猫を狙っている。

・第二の犯行では、ビニール袋に入れ身動きできないようにさせて、餓死させるなど、残虐かつ陰湿。自己より弱いものに対する、単なる弱いものいじめであり、言い知れぬ嫌悪感を抱かせた。

・（ストレス発散のために）猫を虐待している動機には、酌量の余地がない。

・贖罪として寄付をしたり、ボランティア活動をして、深い反省をしている。

・市役所でまじめに働き、過去に犯罪の前歴がない。

◆控訴申し立ての説明

判決に不服がある場合は、控訴の申し立てが１週間いないにできる旨の説明。

◆閉廷（開廷から約１０分後）

前回同様、被告が傍聴席の方を向き、頭を下げる。

◆判決を受けて

川崎市は、休職扱いにしていた被告を、同日付で懲戒免職処分にした。